T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5102
Karar No : 2023/1169
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Hazinesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Muğla ili, Seydikemer ilçesi, ...Mahallesinde uygulanan Muğla-Girme ve Seki Sulamaları Arazi Toplulaştırması ve TİGH Projesi kapsamında onaylanan kesin parselasyon planları ile mülkiyet listelerinin ve toplulaştırma işleminin mülkiyeti Hazineye ait (eski) ...ada, ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacı idarenin yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yaptığı istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin kısmının kaldırılmasına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; tüm yükümlülükler yerine getirilerek süreç içerisinde gerekli düzeltmelerin yapıldığı, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğunun tespit edildiği, davacı idarenin askı ilanlarına süresinde itiraz etmediği, davacının işlemin kesinleşmesini beklemeden dava açtığı, dolayısıyla dava açılmasına sebebiyet vermedikleri, İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.