Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/513 E. , 2022/2891 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/513
Karar No : 2022/2891
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Bank Asya hesabının 2004 tarihinde açıldığı, 11/09/2014 tarihinde yatırılan 4.000 TL'lik işlemin örgütün talimat verdiği tarihten çok uzun bir süre sonraya denk geldiği, ilgili tutarın ikamet ettiği ilçede Bank Asya şubesinin bulunmaması sebebiyle kullanmakta olduğu kredi kartının ödemelerini yapabilmek amacıyla yatırılmış bir tutar olduğu, elinde ev almak için biriktirmiş olduğu 100.000 TL'nin üzerinde mevduatının daha bulunduğu, örgüte yardım etme kastı bulunmuş olsa idi elinde bulunan tüm mevduatı iş bu bankaya yatırması gerektiği, ilgili bankaya yatırılan tutarın olağan bankacılık işlemi olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikası üyeliğinin arızi durumlar haricinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne irtibat veya iltisak noktasında delil olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, söz konusu Sendikanın 2016 Temmuz ayından önce terör örgütü ile iltisakı ve ilişkisini gösteren bir mahkeme kararı bulunmadığı gibi üyeliğe yönelik alınmış bir yasaklama kararının da bulunmadığı, örgüt faaliyetleri kapsımda sendikaya üye olduğu iddiasının masumiyet karinesinin açık ihlali olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş. isimli şirkete ödeme bilgisinin gazete aboneliği nedeniyle olduğu, söz konusu gazete aboneliğinin, gazetenin promosyon amaçlı sağlamış olduğu eğitim mataryallerinden faydalanma sebebine dayandığı, gazetenin vermiş olduğu eğitimde yardımcı kaynak olan test, soru kitapçığı vs. promosyanları almak amacıyla birden fazla gazete aboneliği yaptırdığı, bu yolla temin ettiği kaynakları ihtiyacı olan öğrencilere maddi bir karşılık olmaksızın destek amaçlı olarak dağıttığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi sonunda hükmün tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkacağı, ceza yargılamasında yapılan değerlendirmelerin hukuk mahkemesinde yapılan yargılama açısından bağlayıcılığı olmamasının hukukun temel ilkelerinden olduğu, Ağır Ceza Mahkemesinde karara gerekçe yapılan sendika, dernek, banka vs. yasal işlemlerin bir çok temel hak ve hürriyeti ihlal ettiği, hakkında hükmedilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen cezaya ilişkin olarak AİHM nezdinde bayvuru sürecinin devam ettiği, yasal süreç sonunda verilen hükmün kaldırılacağının AİHM içtihatlarınca sabit olduğu, anılan durumun ret kararına gerekçe yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, mülkiyet ve özel hayata saygı hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, haberleşme, ifade ve basın özgürlüğünün, masumiyet karinesinin, non bis in idem ilkesinin, örgütlenme özgürlüğünün, şeref ve itibar hakkının, lekelenmeme hakkının, silahların eşitliği ilkesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.