Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/5135 E. , 2021/10869 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/5135
Karar No : 2021/10869
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, banka hesabına uygulanan 13/02/2020 tarihli e-haciz işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu haciz işleminin dayanağı … tarih ve … sayılı ödeme emrine ilişkin 31/03/2020 ve 30/06/2020 tarihli ara kararları ile dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tüm tebliğ evrakları ile tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceği şerhini içeren ve kapıya yapıştırılan pusulanın onaylı ve okunaklı suretinin sunulması istenildiği, gelen cevabi yazıda " davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen 2019/13 sayılı ödeme emrinin tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceği şerhini içeren pusulanın postacı tarafından geri dönen tebliğ zarfının üzerine yapıştırılmamış olduğunun" bildirildiği anlaşılmakla, söz konusu tebligat pusulası dava dosyasına sunulmadığından usulüne uygun tebliğ edilmeyen ödeme emrine dayanılarak davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu haciz işleminin dayanağı … tarih ve … sayılı ödeme emrine ilişkin tebligatın usulüne uygun tamamlandığı, davacı adına haciz varakaları düzenlenerek banka hesabına konulan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin asıl amme borçlusu şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi talepli dava açtığı, 14/02/2020 tarihli dilekçe ile İstanbul Ticaret Odası'na başvurarak şirketteki ortaklık kaydının silinmesini talep ettiği, ödeme emrine ilişkin tebliğin usulüne uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.