T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5139
Karar No : 2023/3746
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Orman İşletme Müdürlüğünde orman muhafaza memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Orman Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu disiplin cezasının, disiplin hukuku kapsamında verilebilecek en ağır nitelikteki disiplin cezası olduğu, diğer disiplin cezalarında olduğu gibi bu nitelikte bir cezanın verilebilmesi için, söz konusu cezaya ilişkin fiilin sübut bulduğunun hiç bir şüpheye yer bırakmayacak açıklık ve netlikte ortaya konulması gerektiği; dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının olay sırasında sergilediği davranışlarının, dava konusu disiplin cezasında gösterilen nitelikte bir fiil olduğu kanaatine ulaşacak ve hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulmadığı anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; disiplin cezasına konu olan eylem nedeniyle davacı hakkında rüşvet almak suçundan yürütülen kamu davası sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 09/07/2018 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, olayda, seri numaraları alınmış paraların davacının ve şoför A.İ.'nin üzerinde çıktığı, ayrıca davacının bulunduğu araçta yapılan aramada, aracın sol arka kapısı açıldığında ayak konan kısımda açıkta görünür yerde içerisinde tahmini 10-15 gr. olan kubar esrar bulunduğu, gerek mağdur/müştekilerin ifadeleri, gerek soruşturma kapsamında tespit edilen hususlar ve gerekse de davacının kendi ifadesi, ceza yargılamasından bağımsız olarak disiplin hukuku ilkelerine göre değerlendirildiğinde, davacının sübuta eren eyleminin, memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede olduğu sonucuna varıldığından, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırlmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf isteminin kabul kabulüne, dava konusu işlemin iptali yolundaki istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Disiplin cezasına konu eylem nedeniyle hakkında yürütülen kamu davası sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın bir mahkumiyet hükmü niteliği taşımadığı, dolayısıyla eyleminin disiplin suçu niteliğinde olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.