T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5176
Karar No : 2022/6575
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm A. Ş.
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı / …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…., K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … ili, … İlçesi, … Mahallesinde bulunan davacı şirkete ait turistik tesisin sahilinde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaz üzerinde bulunan iskele için ödenen ön izin bedeli, iskele muhdesatı bedeli (yapı ve tesis bedeli) ile davacıdan tahsil edilen geriye dönük 5 yıllık ecrimisillerin faizi ile birlikte iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı Serik Mal Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; geçmişte ödenen ecrimisil bedellerinin kesinleştiği, ön izin sözleşmesi uyarınca belirlenen bedelin davacı şirket tarafından dava konusu edilmeksizin ödendiği, gelecek yıllara ilişkin tanzim edilecek olan ecrimisil ihbarnameleri konusunda ise davacı şirket tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümleri uyarınca her zaman dava açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, istinaf başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesinin hukuka uygun olmadığı, mahkemenin mevcut hukuki ve fiili durumu hatalı değerlendirdiği, kararın eksik incelemeye dayalı verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.