T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/520
Karar No : 2023/9521
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğradığı zararın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olmayan deliller ve isnatlar dışında terör örgütü üyesi olduğuna yönelik bir tespit bulunmadığı, FETÖ/PDY ile iltisaklı hiçbir sendika, dernek ya da kuruluşa üye olmadığı, bağlantılı yayın organlarını, gazete ve dergilerini hiçbir zaman takip etmediği, örgüt yararına eylemi olmadığı, himmet ve bağış adı altında dahi olsa maddi bir desteğinin olmadığı, FETÖ/PDY ile ilgisi ve alakası tespit edilen bir eğitim kurumunda öğrenim görmediği, adına kayıtlı bir GSM hattında ByLock programının kullanıldığına dair Milli İstihbarat Teşkilatı raporu bulunsa da istihbari evrakların delil vasfı taşıyamayacağının yerleşik Yargıtay içtihatları ile sabit olduğu, BTK kayıtlarına göre ByLock kullandığı iddia edilen tarihlerde telefonunun Eskişehir il sınırları dışından sinyal verdiği, oysa veriler kıyaslandığında il dışında sinyal verdiği tarihlerde görevinin başında olduğunun görüleceği, mahkumiyet kararının kesinleşmediği, kim tarafından hazırlandığı belli olmayan Emniyet Teşkilatı personeline ait örgüt arşivinde bulunan detay bilgisinde Kırmızı B4 (FETÖ/PDY'ye mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan, ancak bazı konuları sorgulayan veya zaafı olan kişileri ifade ettiği) seviyesinde kodlandırıldığı, Kırmızı B4 kodunun çelişkilerle dolu olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna da yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.