T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5247
Karar No : 2022/7155
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... 'ya vesayeten ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa Mahkemesi ve yerleşik içtihat kararları kapsamında kazanılmış haklarının ihlal edildiği, her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi kararında ceza yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği belirtilmiş ise de masumiyetini anlatmak için bulunduğu çabaların dikkate alınmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru yapıldığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan,
''... sanığın ... numaralı GSM hattı ile ..., ... ve ... İMEİ numaralı telefon cihazları üzerinden 14/08/2014 tarihinde, ... numaralı GSM hattı ile ... ve ... İMEİ numaralı telefon cihazları üzerinden16/10/2014 tarihinde Bylock uygulamasına giriş yaptığı ... GSM hattına ilişkin ByLock yazışma içeriklerinin incelenmesinden, sanığın ID numarasının ..., kullanıcı adının ... ve şifresi ... olduğu, ... numaralı GSM hattına ilişkin ByLock yazışma içeriklerinin incelenmesinde de, sanığın ID numarasının ..., kullanıcı adının ... ve şifresinin ... olduğu ...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.