Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/5250 E. , 2021/5470 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/5250
Karar No : 2021/5470
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : S.S. … Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, yapılan vergi incelemesine istinaden vergi ziyaı cezalı olarak 2014 yılı için tarh edilen kurumlar vergisi ve 213 sayılı Kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; …Grup İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş ile yapılan 08/07/2010 tarihinde Düzenleme Şeklinde Satış Vadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin tipik bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi olmadığı anlaşıldığından; davacı kooperatifin … Grup İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş'ye sattığı bağımsız bölümlerin, ortaklarına devrettiği bağımsız bölümlerin ve halen kooperatif adına kayıtlı bağımsız bölümlerin değerlerinin emsal bedeller dikkate alınarak yeniden belirlenmesi sonucu bulunan değerler ile … Grup İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş ile yapılan Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereği nakit olarak aldığı 11.000.000,00 TL'nin toplamının … Grup İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş'ye devredilen %62 oranındaki arsa payının değeri olarak ve aynı zamanda da mükellef kurumun sahip olduğu bağımsız bölümün maliyet bedelleri dikkate alınarak hesaplanan tutarın 2014 yılı kurumlar kazancına eklenerek kurumlar vergisi beyanının yeniden düzenlenmesi sonucu davacı kooperatif adına resen tarh edilen 1 kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka aykırılık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına gelince, davacı adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamesinde dava konusu özel usulsüzlük cezasının yasal dayanağının yanlış gösterilmesi karşısında vergi ceza ihbarnamesinin kanuni unsurları taşıyan geçerli bir belge olarak nitelendirilmesi mümkün bulunmadığı, vergi ceza ihbarnamesindeki bu eksikliğin savunmada getirilen açıklamalarla düzeltilerek geçerlilik kazandırılması da kabul edilemeyeceğinden dava konusu vergi ceza ihbarnamesi ile kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.