Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5294 E. , 2022/567 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5294
Karar No : 2022/567
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'yü temsilen ... Sendikası
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu (TRT) Çukurova Müdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, aynı Müdürlükte başmühendisliğe atanmasına ilişkin TRT Genel Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince; Danıştay Beşinci Dairesinin 09/03/2020 tarih ve E:2016/14954, K:2020/1847 sayılı bozma kararına uyularak; davacının görev değişikliğine sebep olarak gösterilen disiplin soruşturması kapsamında işlediği ileri sürülen fiilleri nedeniyle verilen disiplin cezalarının iptali istemiyle açılan davalarda verilen bozma kararları sonrasında yeniden yapılan yargılamalar sonucunda, .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:...sayılı; ...tarih ve E:...K:...sayılı ve Mahkemenin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararlarıyla dava konusu disiplin cezalarının sübuta ermediği gerekçesiyle iptaline karar verildiği, somut olayda da bu haliyle davacının iş ve işlemlerin yürütülmesinde kurumu zarara uğratacak şekilde hareket etmediği kanaat ve sonucuna varıldığı, öte yandan, davacı hakkında aynı iddialarla ilgili olarak adli makamlarca "görevi kötüye kullanma, "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suç isnadı ile yapılan soruşturma sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...gün ve ...sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği, bu itibarla, davacı hakkında ileri sürülen iddiaların kesin ve hukuken kabul edilebilir inandırıcı delillerle ortaya konulamamış olması nedeniyle, görev ve görev yeri değişikliğine neden olan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Disiplin cezaları hakkında verilen iptal kararlarının kesinleşmediği, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının "Kovuşturmaya Yer Olmadığına" ilişkin kararının karara dayanak yapılamayacağı, disiplin cezalarına konu fiillerin sübuta erdiği, bu nedenlerle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.