Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5326 E. , 2021/7059 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5326
Karar No : 2021/7059
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …
Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tokat ili, … Devlet Hastanesinde sağlık memuru (röntgen teknisyeni) olarak görev yapan davacı tarafından, Anadolu Üniversitesi, Açıköğretim Fakültesi, iki yıl süreli Tıbbi Hizmetler ve Teknikler Bölümü, Sağlık Kurumları İşletmeciliği programını bitirmesi nedeniyle intibakının yeni öğrenim durumuna göre yapılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile mali haklarının öğrenim durumuna göre öngörülen ek gösterge üzerinden hesaplanarak oluşan farkın dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin davanın kısmen incelenmeksizin reddi, kısmen esastan reddi yolundaki kararının Danıştay Onikinci Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle; Danıştay Onbirinci Dairesinin 18/06/2018 tarih ve E:2015/404 sayılı ara kararına, Yükeköğretim Kurulu Başkanlığınca verilen … tarih ve … sayılı cevapta, Sağlık Kurumları İşletmeciliği Programı mezunlarının sağlık teknikeri unvanını kullanmasının uygun görüldüğü, yükseköğretim kurumlarında yer alan önlisans programlarından, sağlık teknikeri unvanı alan önlisans programlarının ise, ortaöğretim Sağlık Hizmetleri Sınıfı için mesleki bir üstöğrenim sayılmasına karar verildiğinin belirtildiği, dolayısıyla davacının bitirdiği programın mesleği ile ilgili bir üst öğrenim olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının bitirdiği programın, görev yaptığı yardımcı Sağlık Hizmetleri Sınıfına atanılabilecek mesleki bir üst öğrenim olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.