Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/533 E. , 2021/7307 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/533
Karar No : 2021/7307
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
4- S.S. … İşletme Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
2- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : …
3- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : …
4- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : …
5- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : …
6- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : …
MÜDAHİLLER (DAVALILAR YANINDA): 1- … Birliği
VEKİLİ : Av. …
2- … Su Ürünleri A.Ş. (… Su Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.)
VEKİLİ : Av. …
3- … Balıkçılık Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
4- … Balıkçılık İhr. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
5- … Gıda ve Yem. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
6- … Seramik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
7- … Su Ürünleri Balık Üretim Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir/Gerence Körfezindeki ağ kafeslerle su ürünleri yetiştiriciliği yapan tesislerin tamamının tüm eklentileri ile birlikte körfez dışına, açık deniz alanlarına nakledilmesi; üretici işletmelerin karadaki tesis, müştemilat ve barınaklarının kaldırılması; ağ kafes işletmelerinin Gerence Körfezindeki üretim faaliyetlerinin ivedilikle durdurulması istemiyle davacılar tarafından yapılan başvuların davalı idarelerce reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/11/2009 günlü, E:2009/4095, K:2009/10859 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiş; bu kararın Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/05/2016 günlü, E:2015/11114, K:2016/4426 sayılı kararı ile bozulması üzerine, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2017/4469, K:2018/4859 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARELERİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİL … GIDA VE YEM. SAN. TİC. A.Ş.
(DAVALILAR YANINDA) SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DİĞER MÜDAHİLLERİN (DAVALILAR YANINDA)
SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.