Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/5334 E. , 2021/4551 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/5334
Karar No : 2021/4551
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, mali müşavirlik hizmetleri nedeniyle, 2016 yılı vergi borç ve cezalarından müteselsil sorumluluğu bulunduğundan bahisle düzenlenen 10/01/2020 tarih ve 2020/1,2,3,4 ve 5 sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emirlerinin 01/02/2020 tarihinde bizzat davacının imzasına tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emirlerine karşı dava açma süresinin tebliğ tarihini izleyen 02/02/2020 tarihinden başlayarak 16/02/2020 tarihinde sona erdiği, bu tarihin hafta sonuna rastlaması nedeniyle dava açma süresinin 17/02/2020 tarihine uzadığı, dolayısıyla en geç 17/02/2020 tarihinde açılması gereken davanın bu tarihten sonra 18/02/2020 tarihinde, dava açma süresi geçirildikten sonra açıldığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Anılan karara yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla vekalet ücreti yönünden kabul edilerek, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu hakkında ise, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki vergi mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığından, kararın davacı yönünden kesinleşmiş bulunduğu, davalı idarenin vekalet ücreti yönünden yaptığı istinaf başvurusunun Dairelerince kabul edildiği ve temyiz yolu açık olmak üzere davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olsa da, davacının temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olmaması nedeniyle, davacının davanın süre yönünden reddine ilişkin karara yönelik olan temyiz talebinin incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava açma süresi içerisinde mücbir sebep dolayısıyla dava açılamadığı, tebligatın yapıldığı dönemde kalp rahatsızlığı nedeniyle tedavi gördüğü belirtilerek, ödeme emrine karşı açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.