Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5345 E. , 2022/3029 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5345
Karar No : 2022/3029
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ....'e vesayeten ....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Savunması alınmadan kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, USER-ID tespiti yapılamayan durumlarda ByLock kullanım iddiasına geçerlilik tanınamayacağı, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, Bank Asya'ya örgüt talimatı ile para yatırması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla ...'in (TC:....) davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 27/07/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:.. sayılı kararında yer alan;
"... dosya içerisinde yer alan Kütahya İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünce gönderilen sorgu sonucuna göre sanığın abonelik kaydı kendi adına bulunan ... numaralı GSM hattında ...; IMEI numaralı cihazlarda Bylock tespiti yapıldığı, soruşturma aşamasında 30/08/2016 tarihinde yapılan arama sonucunda söz konusu IMEI numarasına sahip mobil cihazın sanığın ikametgahı ve üzerinde ele geçirilemediği, yargılama aşamasında dosya içerisine gönderilen tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın ... ID numarası, ilyasozer kullanıcı adı, ... şifresi ile Bylock profil bilgilerine sahip olduğu, ID listesine ekli İsmail ... tarafından ... abi olarak kaydedildiği, ... ID numaralı (....) Bylock kullanıcısının 31/12/2015 tarihinde "... abi yaptığınız etkinlikleri buraya yazarsanız", "su etkinlik, su sayı, lise son veya diğerleri şeklinde" içeriklerine sahip anlık iletiler gönderdiği, buna göre sanığın yürütmüş olduğu öğretmenlik görevinden istifade ederek öğrencileri ile ilgili örgütsel etkinliklerde bulunduğu, ... ID numaralı Bylock kullanıcısının 08/02/2016 tarihinde sanığın da dahil olduğu gruba mer gündem konu başlığı ile göndermiş olduğu "12-08 listelemeye başlıyoruz bu hafta, arkadaşlarımızın 08 ve 12'ye derse girenlerin öğrencilerin bize yar olma ihtimali olan herkesi T.C.'leri ile beraber listeliyoruz. Bu işlemi varsa arkadaşımızın evinde yoksa internet olan bir evde yapıyoruz, e-okuldan listeyi topluyoruz, diğer arkadaşlarımıza ise yan ilkokul ortaokul ve 12 ve 08'e derse girmeyen arkadaşlardan da komşuları, akraba çocukları vb. ikişer kişi istiyoruz. 2. gündem aile ziyaretleri bu ay kampanya inşallah. 1 ay boyu sürecek tekrar. " şeklindeki mail içeriği itibariyle örgütün öğretmen yapılanmasına yer alan sanığın da dahil olduğu öğretmenler üzerinden farklı kademelerdeki öğrencileri örgüte kazandırmak amacıyla yürütmüş olduğu fişleme çalışmasının görüldüğü, yine aynı Bylock kullanıcısının 20/12/2015 tarihinde sanığın da dahil olduğu gruba Bank Asya'dan para çekilmemesi! konu başlığı ile göndermiş olduğu "Arkadaşlar yakın bir zamanda ihtiyaç hissedip vadesi biten arkadaşlar paralarını çekebilir denmiş olsa da şuan için bankadaki hesap dengeleri gözetilerekten yapılan tavsiyeler doğrultusunda tekrardan Bank Asya'daki kalan hesapların devam etmesi ve para çekilmemesi gerektiği gündemimizdir" şeklindeki mail içeriği itibariyle örgüt yönetiminin Bankasya konusunda örgüt üyelerine verdiği talimatın açıkça görüldüğü," tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
.... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.