Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5381 E. , 2021/4682 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5381
Karar No : 2021/4682
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... adına ... Sendikası
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mardin-Kızıltepe ... Köyü İlköğretim Okulu bünyesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-ı maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile maaşından yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali ile maaşından yapılan kesintileri dava tarihinden itibaren işletilerek yasal faizi ile birlikte tazmini yolunda verilen kararın Danıştay Onikinci Dairesinin 27/03/2007 tarih ve E:2004/2552, K:2007/1440 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozmaya uyulmak suretiyle verilen davanın reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay 12. Dairesinin 14/10/2008 tarih ve E:2008/466, K:2009/5424 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, davacı tarafından yapılan başvuruya istinaden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı düşme kararı verilmesi üzerine yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin (ı) bendindeki "Hükmen, İnsan Hakları veya Ana Hürriyetleri Kanunu'na Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması veya hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklerasyon sonucunda düşme kararı verilmesi" hususuna dayandırılan yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar verilerek, davacının, 657 sayılı Kanun'un 125/C-ı bendinde ifade edilen suç teşkil eden fiilleri işlediği hususunda yeterli ve somut bir tespit bulunmadığından, dava konusu disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, davacı sendika üyesinin dava konusu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının kesinti tarihinden itibaren işleyerek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının kesinti tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacı sendika üyesine ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle davacının yargılamanın yenilenmesin talebinin kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının kesinti tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.