T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/541
Karar No : 2023/2849
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Meslek Yüksekokulu
VEKİLİ : Av…
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …l Meslek Yüksekokulu öğrencisi olan davacının, Makedonya Devlet Eğitim Müfettişliği tarafından Üsküp MIT Üniversitesi'ne (2011-2012, 2012-2013, 2014-2015 yıllarında) kayıt yaptırmadığının tespit edilerek Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na bildirilmesi üzerine, 03/11/2017 tarihinde Ataşehir Adıgüzel Meslek Yüksekokulu'na yapılan yatay geçiş işleminin iptal edilerek ilişiğinin kesildiğinden bahisle diplomasının basımının iptaline ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Ataşehir Adıgüzel Meslek Yüksekokulu öğrencisi olan davacının, ... Devlet Eğitim Müfettişliği tarafından ... Üniversitesi'ne (2011-2012, 2012-2013, 2014-2015 yıllarında) kayıt yaptırmadığının tespit edilerek Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na bildirilmesi üzerine, 03/11/2017 tarihinde … Meslek Yüksekokulu'na yapılan yatay geçiş işleminin iptal edilerek ilişiğinin kesildiğinden bahisle diplomasının basımının iptaline ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemde hukuka ve mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İşlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.