Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5419 E. , 2022/829 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5419
Karar No : 2022/829
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kültür ve Turizm Bakanlığı, ... Genel Müdürlüğünde şef olarak görev yapmakta iken 17/03/2004 tarihinde emekli olan davacının, (1600) ek gösterge rakamı dikkate alınarak ödenen emekli ikramiyesinin ve bağlanan emekli aylığının, (2200) ek gösterge rakamı üzerinden hesaplanması ve farklarının buna göre ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı ikramiye ve maaş farklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 27/11/2019 tarih ve E:2018/4994, K:2019/9268 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlıkta, üst öğrenimi bitirmesi nedeniyle davacının emsalinin 30/06/1984 yılında 4 yıllık yüksek öğrenimi bitirdikten sonra tahsiline ara vermeden hemen memuriyete başlayan kişi olduğu, 657 sayılı Kanun'un 36. maddesinde yer verilen ilkeler gözetilerek 9. derecenin 1. kademesinden memuriyet görevine başlatılan, her üç yılına bir derece, artan her bir yıla bir kademe, 458 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'den yararlandırılarak verilen bir derece ile 657 sayılı Kanun'un 64. maddesinden iki kez yararlandırıldığı dikkate alındığında, davacının 17/03/2004 tarihinde 1. derecenin 1. kademesine ulaştığı, tespit edilen bu durum karşısında, davacının, intibakında emsalini geçmesi mümkün olmadığından, hizmet süresi ve yapılan intibak durumuna göre 1. derecenin 1. kademesi için öngörülen (2200) ek gösterge rakamı üzerinden emekli aylıklarının bağlanması ve ikramiyenin ödenmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı ikramiye ve maaş farklarının davalı idareye başvuru tarihi olan 31/05/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Emsaline göre belirlenen davacının intibakının mevzuata uygun olduğu, ayrıca idarelerinin harçtan muaf olması sebebiyle yargılama giderlerine
hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı ikramiye ve maaş farklarının davalı idareye başvuru tarihi olan 31/05/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.