Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5449 E. , 2022/2905 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5449
Karar No : 2022/2905
Temyiz Eden (Davacı) : ...'e vesayeten ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihl ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, OHAL KHK'sı ile "iltisak" diye bir terim çıkarılıp bu şekilde ihraç işlemi tesis edilmesinin yerinde olmadığı, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, ByLock programını kullandığı iddiasının doğru olmadığı, ByLock programını indirmenin kurmanın ceza kanunumuzda suç olarak tanımlanmadığı, suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya'da 2008 yılından bu yana hesabının olduğu, suç işlemek amacı ile para yatırmadığı, devletin izin verdiği bir bankaya para yatırmasının suç olarak gösterilemeyeceği, adı geçen sendikaya Anayasa ile tanınan örgütlenme özgürlüğü kapsamında üye olduğu, Cihan Medya A.Ş'ye ait gazete ve dergi okumanın kanunda suç sayılmadığı, devletin izin verdiği eğitim kurumunda çocuğunu okutuyor olmanın ret gerekçesi yapılmasının hukuki dayanağının olmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürümeyeceği ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.