Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5460 E. , 2022/324 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5460
Karar No : 2022/324
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sözleşmeli "çocuk gelişimcisi" olarak görev yapan davacının, mezun olduğu okul itibarıyla çocuk gelişimcisi olarak istihdam edilemeyeceğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin ....tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 05/06/2018 tarih ve E:2016/8089, K:2018/2478 sayılı bozma kararına uyularak; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca yerleştiği sözleşmeli çocuk gelişimcisi görevinden aynı sıfatla kadrolu pozisyona atanan davacının bu sıfatı bulunmadığından, anılan kadroya atanma işleminin yargı kararıyla iptal edildiği ve iptal kararının kanun yollarından geçerek kesinleştiği; mezun olduğu okul itibarıyla çocuk gelişimcisi sıfatı bulunmadığının mahkeme kararıyla tespit edildiği, bu sıfatla sözleşmeli olarak da istihdam edilemeyeceği gerekçesiyle, dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mezun olduğu lisans programının atandığı unvan ve kadroya uygun olduğu, kazanılmış hakkının yok sayıldığı, ... Kurulu Başkanlığının ... tarih ve E:... sayılı kararının da lehine olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İşlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.