T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5475
Karar No : 2023/6034
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bingöl Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Coğrafya Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esasların 10. maddesinin 2. bendi gereğince görevle ilişiğinin kesilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; davacının her ne kadar 20.09.2012 tarihinde kayıt yaptırmasına rağmen, Balıkesir Üniversitesinde Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında Araştırma Görevlisi olarak 07.02.2013 tarihinde görevine başladığı, ders kaydının 18.01.2013 tarihi olduğu, öğrenim gördüğü süre zarfından tez danışmanının görevden uzaklaştırılması üzerine yeni tez danışmanının yaklaşık olarak 2 ay sonra atandığı, kanuni öğrenim süresi hesaplanırken bu sürelerin değerlendirmeye alınmamasının hakkaniyete uygun olmadığı, mevzuat gereği de azamı sürenin hesabında Doktora programı derslerinin verildiği dönemden başlatılması gerektiği, aksi bir yorumun kanuni öğrenim süresini kısıtlayacağının açık olduğu, davacının eğitim süresinin kayıt olduğu programa ait derslerin verildiği dönemden başlatılması gerekirken, Bingöl Üniversitesine yapılan atama tarihini takiben doktora programına kayıt olduğu 20.09.2012 tarihinden başlatılmasında ve bu tarihe göre kanuni öğrenim süresini doldurduğu gerekçesiyle kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemde hukuki isabet görülmediği sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 09/10/2018 tarihinde öğrenim süresinin aşıldığı, başlangıç tarihinin ders kaydının yapıldığı tarih değil doktora programına kayıt yaptırmış olduğu dönem başı olarak kabulünün gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 21/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.