Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5489 E. , 2021/3273 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5489
Karar No : 2021/3273
Temyiz Eden (Davalı) : … Başkanlığı / …
Vekili : ….
Karşı Taraf (Davacı) : …'ü temsilen … Sendikası
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Hakkari ili, ... ilçesinde, Camii imam-hatibi olarak görev yapmakta iken, terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğu iddiasıyla hakkında başlatılan disiplin soruşturması neticesinde, Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı doğrultusunda görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacının görevine son verilmesine yönelik işlemin tesis edildiği tarihte Diyanet İşleri Başkanlığı'nın bağlı olduğu Bakan tarafından oluşturulan kurulun teklifi üzerine ve ilgili Bakanın onayı ile işlemin tesis edilmesi gerekirken, ilgili mevzuatta yer verilmeyen bir usul benimsenmek suretiyle, toplanan Atama ve Yer Değiştirme Kurulu tarafından alınan kararın Diyanet İşleri Başkanı yerine İnsan Kaynakları Genel Müdürü Oluruna sunulması yoluyla tesis edildiği, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptali, davacının parasal haklarının tazmini istemi yönünden ise davacının 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname neticesinde kamu görevinde çıkarıldığı bu nedenle dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte davalı idarede görev yapmadığının görüldüğü gerekçesi ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi isteminin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdare İddialarının Özeti: Davacının 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı, iş bu dava ile korunacak hukuki menfaatinin bulunmadığı, davacının Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine ilişkin işlemin icrai nitelikte olmadığı, dava konusu işlemin davacının kamu görevinden çıkarılmasına değil, Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine ilişkin olduğu, aynı yerel Mahkemece ve diğer Mahkemelerce aynı konuda aynı usulle tesis edilen işlemlere yönelik davaların reddine karar verildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu iddia edilmektedir.
Davacının Cevaplarının Özeti: Davacı tarafından temyiz istemine ilişkin cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü :
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.