T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5498
Karar No : 2022/10753
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av....
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF : 1- ... Belediye Başkanlığı
2-...
İSTEMİN ÖZETİ : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde, Datça-Bozburun Özel Çevre Koruma Alanında ve kıyıdan ilk 100 m'lik alanda kalan davacının maliki olduğu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42/2. maddesi uyarınca 319.717,56-TL para cezası verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin ... tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu kararın, I-A yapı grubunda olduğu belirtilen 3 m'yi aşmayan taş duvarlar ve taş merdiven için hesaplanan 80.875,36-TL'lik para cezasına ilişkin kısmı ile II-A yapı grubunda olduğu belirtilen 3 m'yi aşan taş duvarlar için hesaplanan 16.296,90-TL'lik para cezasına ilişkin kısmının ve ahşap yapılar için hesaplanan temel para cezasına İmar Kanunu'nun 42/2-(c/7) maddesi uyarınca uygulanan arttırıma ve bu arttırımın Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca bir kat arttırılmasına isabet eden 22.708,70-TL'lik (toplam 119.880,96-TL'lik) kısmının iptali ile ahşap yapılar için İmar Kanunu'nun 42/2-(a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile bu temel para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin (3), (5), (6) ve (8) numaralı alt bentleri uyarınca uygulanan arttırımlara ve bu para cezası tutarına Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca uygulanan bir kat arttırıma isabet eden 199.836,60-TL'ye yönelik kısmının ise reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.