T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5596
Karar No : 2023/1963
KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR:
1- (DAVACI) : … Derneği
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Adalar ilçesi, Burgazada, … Mahallesi, … Caddesi, … ada, … parsel önündeki Devletin hüküm ve tasarruf altındaki 4.400 m²'nin 28/05/2016-11/09/2017 tarihleri arasında sosyal tesis, spor salonu, havuz, bahçe olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 384.267,10-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; aynı yerin 26/06/2009-06/06/2012 tarihleri arasındaki işgal dönemi için tahakkuk ettirilen ecrimisil ihbarnamesine karşı ... İdare Mahkemesinin E: … sayılı dosyasına kayıtlı olarak açılan davada, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda 2012 yılı için belirlenen 22,02 TL/m2 birim bedeli dikkate alıarak DİE - ÜFE oranları uygulanmak suretiyle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 144.487,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, kalan 215.326,00 TL'lik kısmın ise iptaline, terkin edilerek konusu kalmayan 24.454,00 TL'lik kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Anılan karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğu, Mahkeme tarafından talepleri gibi karar verildiği bu nedenle davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usule aykırı olduğu, ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin %35 indirimli olarak ödendiği, bu nedenle davanın konusunun kalmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN CEVABI :
Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Davalı idare tarafından, cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. TARAFLARIN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.