Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5604 E. , 2022/2238 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5604
Karar No : 2022/2238
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, sendika üyeliğinin örgütsel bir saik taşımadığı, sendikal hiçbir faaliyete katılmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"...2017/306 esas sayılı dosya üzerinden verilen karar sonrası gönderilen …ID bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nın incelenmesinde; id numarasının …, kullanıcı adının "…", şifrenin "…" adının "…" olduğu, id'nin eklediği ve id'yi ekleyen kişi listelerinde A.A., H.S., D.D. ve A.S.'in bulunduğu, Tespit ve Değerlendirme Tutanağında kolluk birimlerince '' ... …ıd numaralı bylock kullanıcısının kişilerinde ekli sadece bir kullanıcının olduğu, onun da …ID numaralı D.D. olduğu ve kullanıcıyı da rosterda (ablam) şeklinde kaydettiği, çağrı geçmişinde sadece D.D. nın eşi gerçek kullanıcısı Ö.D. olan …ID nolu bylock kullanıcısı ile iki kere görüşmesinin olduğu görülmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde; …ıd numaralı bylock kullanıcısının 1970 doğumlu, Mersin Toroslar …nüfusuna kayıtlı …isimli şahıs olabileceği değerlendirilmektedir. …yapılan aile bilgisi sorgusundan D.D. nın rosterda geçtiği gibi kendisinin (ablası) olduğu anlaşılmıştır. …ıd numaralı bylock kullanıcısı olduğu değerlendirilen …profil bilgileri incelendiğinde, kullanıcı adı: …baresinin şahsın adı, çalıştığı il olan Mersin ilinin plaka kodu (33) ve doğduğu il olan Burdur ilinin plaka kodu (15) ile uyuştuğu, Adı: …ibaresinin şahsın adı ile uyuştuğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.