Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5632 E. , 2022/2244 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5632
Karar No : 2022/2244
Temyiz Eden (Davacı) : ...'e vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 30 Mayıs 2016 tarihinden sonraki iradi faaliyetlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, faizsiz bankacılık sistemiyle çalışması ve birikimlerini değerlendirmek amacıyla Bank Asya'yı tercih ettiği, hiç kimseden talimat almadığı, işlem yaptığı dönemlerde bankanın yasal çerçevede faaliyet gösterdiği, Bank Asya'nın TMSF'ye devredildiği tarihten sonrada işlemlerinin devam ettiği, çocuğunu özel eğitim kurumuna göndermesinin zorunluluktan kaynaklandığı, sendikal örgütlenmenin anayasal bir hak olduğu, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimsenin cezalandırılamayacağı, sohbet hocalığı yaptığı hususunun hayatın olağan akışına aykırı olduğu, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve hukuk devleti ilkesine aykırı hareket edildiği, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın iki ayrı ID numarası ile Bylock kullantığının tespit edildiği Nevşehir İl emniyet Müdürlüğü KOM şube müdürlüğünden temin edilen ... ID numaralı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında, sanığın kullanmış olduğu Bylock ID numarasının ... , Kullanıcı Adının ... , Şifresinin ... , Son Onlıne Tarihinin 2016-02-18, Tespit Edilen Gsm numarasının ..., Gönderilen Mail Sayısının (veri/log) 79/249, Toplam Amil Sayısısının (veri) 1072, Giriş Sayısının(log) 109, Alınan Mail Sayısının (veri/log) 65/201, Toplam Gönderilen Mail Sayısının (veri) 468, Alınan Mesaj Sayısının (veri/log): 40/74, Toplam Alınan Mail Sayısının (veri) 604, Gönderilen Mesaj Sayısının (veri/log) 14/82 olduğunun görüldüğü,
Nevşehir İl emniyet Müdürlüğü KOM şube müdürlüğünden temin edilen ... ID numaralı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında, sanığın kullandığı bylock programının ID numarasının ..., Kullanıcı Adının ... , Şifresinin ... , adı'nın ..., Son Onlıne Tarihinin 2014-07-31 olduğunun görüldüğü ,
GSM numarasının HTS kayıtları ile internet iletişim kayıtları karşılaştırıldığında baz bilgilerinin uyumlu olduklarının görüldüğü, sanığın anılan GSM numarasının kendisine ait olduğunu kabul ettiği,
Sanığın tespit edilen bylock içerikleri incelendiğinde sanığın Bylock’unda ekli kişilerin sanığı “... ”,”... ” isimleri ile kaydettikleri, bylock yazışmalarına göre sanığın bylock programını örgüt içi gizli haberleşme için kullandığının anlaşıldığı, sanığın bylock listesinde ekli ... ID numaralı baylock kullanıcısına hangi otellerin örgütsel amaçlı toplanma için güvenli olduğuna ilişkin mail gönderdiği, yine aynı bylock kullanıcısına silivri Cezaevinin örgütsel amaçlı bir kamp yapısı olduğuna ilişkin motivasyon amaçlı mail gönderdiği, yine dernek faaliyetleri ile ilgili yazışmalar yaptığının görüldüğü..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.