Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5654 E. , 2021/280 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5654
Karar No : 2021/280
TEMYİZ EDEN DAVALI : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesi'nin 19/09/2019 günlü, E:2016/5483, K:2019/5878 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Yenimahalle Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının, içkili lokantaların çalışma saatlerinin 09.00-04.00 olarak belirlendiği … tarih ve … sayılı kararlarının iptal edilerek bu lokantaların çalışma saatlerinin 05.30-02.00 olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, dava açıldığı tarihten sonra, Yenimahalle Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile işyerlerinin açma kapama saati ile ilgili olarak Belediye Encümeni tarafından alınmış daha önceki kararların iptal edildiği ve işyeri açma kapama saatlerinin yeniden düzenlendiği, dava konusu işlemin ortadan kalktığı ve dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI: Mahkeme kararının vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın açılmasına davacı tarafın sebebiyet verdiği, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.DAVALININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan posta giderinden artan tutarın davacıya iadesine,
4.2577 sayılı kanunun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulamasına devam edilen ) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.