Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5655 E. , 2021/5864 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5655
Karar No : 2021/5864
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin ili, ... ilçesi, … Fen Lisesinde matematik öğretmeni olan davacının ,1702 sayılı İlk ve Orta Tedrisat Muallimlerinin Terfi ve Tecziyeleri Hakkında Kanun'un 23. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde belirtilen "imtihanlarda not takdirinde bitaraflıktan ayrılmak" disiplin suçunu işlediği gerekçesiyle ve alt ceza uygulanmak suretiyle "bir günlük maaş kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … Valiliğinin (… Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının alt kısmında yer alan) işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 09/11/2020 tarihli ve E:2019/124, K:2020/3584 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; davacının derslerine girdiği öğrencilerin sınav kağıtlarının incelenmesi ve puanlaması sırasında bilirkişi raporunda tespit edilen hususların davacıya isnat edilen "imtihanlarda not takdirinde bitaraflıktan ayrılmak" eylemi kapsamında değerlendirilebilmesi için davacının belli bir öğrenci veya öğrenci grubuna kasıtlı olarak taraflı davrandığının disiplin soruşturmasında ortaya konulması gerektiği, davacının derslerine girdiği öğrencilerin sınav kağıtlarının incelenmesi ve puanlaması sırasında hata yapılabileceğinin açık olduğu, dolayısıyla isnat edilen eylemin davacı tarafından işlenildiğinin kesin ve hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde hukuken kabul edilebilir nitelikte somut delil ve tespitlerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından disiplin cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.