T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5661
Karar No : 2022/7047
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı /…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; 672 sayılı KHK'nın ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, hakkında hiçbir somut olay ve olgu bulunmadan tamamen soyut ithamlarla işlem tesis edildiği, suç ve cezaların geriye yürütülemeyeceği ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 07/12/2021 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanık ... adına kayıtlı … numaralı hat ile ilgili olarak Kaynak 1'de Personel Bilgi Sistemine göre … numaralı GSM hattını beyanda bulunduğu, Kaynak 2'de 02/01/2013 tarihinde Emniyet Müdürlüğünden faydalanmış olduğu bir hizmet esnasında … numaralı GSM hattını beyanda bulunduğu, Kaynak 3'de FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan alınan … C.Başsavcılığında alınan ifadesinde … numaralı GSM hattını beyan ettiği, Kaynak 4'de cia sorgusunda "… " şeklinde eşleştiği, yapılan tetkiklerde … 'nın "… " olduğunun anlaşıldığı 4 farklı kaynaktan yapılan araştırmalarda … adına kayıtlı ByLock tespit edildiği bildirilen … numaralı telefonunu beyanda bulunduğu, bu nedenle de ByLock yüklü GSM numarasını … 'nın kullandığının tespit edildiğine ilişkin Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü'nün 05/04/2017 tarihli Araştırma ve Tespit Tutanağı ( klasör 19) Sanık … adına kayıtlı … numaralı hat ile ilgili olarak Kaynak 1'de Personel Bilgi Sistemine … numaralı GSM hattını beyanda bulunduğu, Kaynak 2'de herhangi bir veriye rastlanmadığı, kaynak 3'de … 'nın FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan alınan … C.Başsavcılığında alınan ifadesinde … numaralı GSM hattını beyan ettiği, kaynak 4'de cia sorgusunda "… " şeklinde eşleştiği, yapılan tetkiklerde … … 'nın … nın eşi … olabileceğinin değerlendirildiği. 4 farklı kaynaktan yapılan araştırmalarda … adına kayıtlı bylock tespit edildiği bildirilen … numaralı GSM hattını … 'nın eşi … 'nın kullandığının değerlendirildiğine ilişkin Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü'nün 05/04/2017 tarihli Araştırma ve Tespit Tutanağı ( klasör 19) … ID kullanıcısı olarak kullanıcı adı "… " şifre: … ." olan sanık … 'nın … GSM hattı ile 08/11/2014 tarihinde ilk log olduğuna ilişkin byLock tespit ve değerlendirme tutanağı (klasör 20 )Sanığın adına kayıtlı … nolu GSM hattını … ımeı no.lu … … model, … ımeı no.lu … model, … ımeı no.lu … model, … ımeı no.lu … model cihazda, … ımeı no.lu yurt dışından bireysel ithalat yoluyla getirilen cihazda kullandığına ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Tüketici ile İlişkiler Müdürlüğünün 10/04/2017 tarihli yazısı ( klasör 21) Sanığın adına kayıtlı … nolu GSM hattını … ımeı no.lu … … model, … ımeı no.lu … model, … ımeı no.lu … model, … ımeı no.lu … model cihazda, … ımeı no.lu yurt dışından bireysel ithalat yoluyla getirilen cihazda kullandığına ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Tüketici ile İlişkiler Müdürlüğünün 10/04/2017 tarihli yazısı ( klasör 21) Sanığın … GSM hattı ile … ımeı nolu telefondan 12.08.2014-13.02.2015 tarihleri arasında … - adlı firmadan Bylock programı için kiralanan … ile … IP adresine bağlandığına ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 16/06/2017 tarihli yazısı (klasör 25) Sanığın … GSM hattı ile … ımeı nolu telefondan 12.08.2014-13.02.2015 tarihleri arasında … Litvanya adlı firmadan ByLock programı için kiralanan … ile … IP adreslerine bağlandığına ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 16/06/2017 tarihli yazısı (klasör 25)..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.