Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5729 E. , 2021/8493 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5729
Karar No : 2021/8493
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
3- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Samsun İli, Atakum İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait yapılar için düzenlenen, … tarihli, … ve … belge numaralı yapı kayıt belgelerinin iptaline ilişkin … tarih ve … no'lu Samsun Valiliği Yapı Kayıt Belgesi İptal Komisyon kararının; … parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait yapılar için düzenlenen … tarihli, … ve … ve … belge numaralı yapı kayıt belgelerinin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Samsun Valiliği Yapı Kayıt Belgesi İptal Komisyon kararının, bu işlemlere yapılan itirazın reddine dair Samsun Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin ve anılan yapıların 775 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Atakum Belediyesi Zabıta Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak kısmen kabulü, kısmen reddi ile Atakum Belediyesi Zabıta Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin iptali, diğer kısımlar yönünden davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın redde ilişkin kısmının, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince temyiz isteminin 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca reddine ilişkin verilen … tarih ve E:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 17/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.