T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/575
Karar No : 2022/4917
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İthalat ve İhracat Limited Şirketi
(Yeni Unvanı: ... Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi)
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükümleri uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2013 yılına ait muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emrinin, 2013 yılının Temmuz-Eylül dönemine ait gelir (stopaj) vergisine ilişkin kısmı hakkında hüküm kurulmak; Eylül dönemine ait katma değer vergisine ilişkin kısmının iptaline yönelik hüküm fıkrasının ise esası incelenmek suretiyle bozulması üzere söz konusu bozma hükümlerine uymak suretiyle yapılan incelemede, beyan üzerine tahakkuk eden ve vadesinde ödenmeyen 2013 yılının Temmuz-Eylül dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ile Eylül dönemine ait katma değer vergisinin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin değinilen kısmı yönünden dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eksik incelemeye dayalı verilen kararın hukuka aykırı olduğu, ödeme emri içeriği 2013 yılının Eylül dönemine ait herhangi bir borcun bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.