T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5760
Karar No : 2024/958
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. ….
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .. tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin . tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından eksik inceleme ile karar verildiği, Bankasya'ya örgüt liderinin talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, Bankasya'ya yatırdığı meblağın mirastan kaynaklandığı, sendika üyeliğinin ve FETÖ/PDY ile iltisaklı şirketteki çalışma kaydının terör örgütüyle iltisak nedeni olarak değerlendirilemeyeceği, FETÖ/PDY ile iltisaklı şirkete yaptığı ödemenin çocuğunun okul ödemesi olduğu, hakkındaki ceza yargılaması sürecinin devam ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, terör örgütleriyle iltisak veya irtibatının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, … Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:., K:… sayılı kararında yer alan; "... Mahrem Hizmetler Sınıfı" mensubu olan sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü' nün Ankara ili Hava Kuvvetleri Komutanlığı yapılanması içerisinde yer alıp örgüt hiyerarşik düzeni içerisinde müdür yardımcısı konumunda bulunan kişiye karşı sorumlu olan örgütsel tabirle ''Öğretmen'' konumunda bulunan sivil mahrem imamlardan olduğu, örgüt içi iletişimi sağlamak maksatlı ve gizlilik adına örgütsel argüman olarak geliştirilen operasyonel hat kullandığı, yine aleyhe tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere ... kod ismini kullandığı, himmet istediği, darbe girişimine kadar askerlere sohbet abilği yaptığı, sorumlu olduğu öğrencileri ankesörlü hatlardan aradığını ve darbeden 3 ay öncesinde sohbeti altındaki öğrencilere darbe olup da tutuklanırlarsa nasıl savunma yapacakları yönünde telkinde bulunduğu görülmüştür. Sanık her ne kadar kod isim kullanmadığını beyan etmiş ise de kendisini suçlamadan matuf savunmasına itibar edilmeyerek sanık hakkında dinlenen tanıklar sanığı ... ismiyle bildiklerini beyan ettiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.