Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5778 E. , 2021/5057 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5778
Karar No : 2021/5057
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı / …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri V. Dr. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU :Davacılar tarafından, müşterek çocukları …'un, 09/10/2009 tarihinde ikamet ettikleri evin balkonunda annesinin kucağında iken evlerine yakın yerlerde meydana gelen terör örgütüne müzahir grubun yaptığı taşlı saldırılara karşı koyan güvenlik güçlerinin attığı gaz fişeği mermisinin kafasına isabet etmesi sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî olmak üzere toplam 200.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; maddi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi, manevi tazminat isteminin ise reddi yolunda verilen kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 17/12/2020 tarih ve E:2015/1993, K:2020/6518 sayılı kararına karşı davalı idarece karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine; Danıştay Onuncu Dairesinin 17/12/2020 tarih ve E:2015/1993, K:2020/6518 sayılı kararının, elektronik tebligat yoluyla 31/05/2021 tarihinde İçişleri Bakanlığına tebliğ edildiği, karar düzeltme dilekçesinin ise 22/06/2021 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiğinin anlaşıldığı, bu durumda 31/05/2021 tarihinde tebliğ edilen Danıştay Onuncu Dairesi kararına karşı en geç 15/06/2021 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulması gerekirken bu süre geçirildikten sonra karar düzeltme başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, karar düzeltme isteminin süresinde olduğu, usul ve yasaya aykırı İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davalı idarenin karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…,Temyiz No:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.