Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5797 E. , 2021/1382 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5797
Karar No : 2021/1382
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Bartın İli, … Köyü'nde seyyar büfe işletmeciliği işi için davacıya verilen … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının davacı adına kayıtlı seyyar büfe işletmesi bulunmadığından bahisle iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada,-Bartın İli, …Köyü, … sahilinde gerçekleştirilen çevre düzenlemesi projesi kapsamında kaçak yapılan yapılara yönelik yıkım işleminin uygulandığı, bu kapsamda davacıya ait seyyar işyerinin de yıkılmış olması ve seyyar büfenin konulabilmesi için bir yerin tahsis edilmemiş olması karşısında davacıya seyyar büfe işletmeciliği işi için verilen … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının adına seyyar büfe işletmesi bulunmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle- davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 30/10/2019 günlü, E:2016/8933, K:2019/7227 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilerek, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep edilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.