Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5830 E. , 2021/1375 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5830
Karar No : 2021/1375
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) :… Beldiye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Klup Turzm.Gıda İnş.San. Tic. Ltd.Şti.
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 03/02/2020 günlü, E:2016/11446, K:2020/168 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, İstanbul ili, Şişli ilçesi, … Mahallesi … Caddesi No:… adresinde bulunan davacı şirkete ait gece kulübünün 30 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2559 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre davalı idarenin geçici kapatma kararı alma yetkisinin olmadığı, bu maddeye göre geçici süreli faaliyetten men kararının ancak mahallin en büyük mülki amirince verilebileceği, yetkisiz makamca ve yasadaki koşullar oluşmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesinin 03/02/2020 günlü, E:2016/11446, K:2020/168 sayılı kararıyla, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun bulunarak ONANMASINA karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı şirket tarafından açılış kapanış saatlerine pek çok kez uyulmadığı, alkol alınan işyerine silahla girilmesine izin verilmesinin can ve mal güvenliğini tehlikeye düşüreceğinin aşikar olduğu ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.