Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/586 E. , 2021/870 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/586
Karar No:2021/870
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Televizyon ve Radyo İşl. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 03/12/2020 tarih ve E:2019/2205, K:2020/3509 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, söz konusu reklam yayınları esnasında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun ve Yayın Hizmeti Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'te belirtilen düzenlemelerin ihlâl edildiği değerlendirilerek yaptırım uygulanmasına karar verildiği, kararda hukukî isabet bulunmadığı, ekranın sağında akar yazıyla kayar şekilde verilen logolarla ilgili olarak bu firmaların programı desteklediğine ilişkin bir bilgiye yayında yer verilmiş olmadığından kısmi program desteklemesi olarak değerlendirilmesinin mümkün olamayacağı ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, … tarih ve …-… sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Kurul) kararıyla, program sonunda akar ve hareketsiz olarak gösterilen isim, marka ve logo uygulamalarının kısmi program desteklemesi olarak kabulüne karar verildiği, yaptırıma konu logo yayını uygulamasının televizyon dizisi yayınlarının bitiminde ve devamında jenerikle birlikte yayınlanmasının Kurul'un bilgisi dahilinde teamül hâline gelen bir uygulama olup bütün yapımcı şirketler ve yayıncı kuruluşlar tarafından uygulandığı, bu uygulamaya ilişkin olarak bugüne kadar hiçbir yayıncı kuruluş için müeyyide uygulanmadığı, söz konusu yayının ne bir bant reklam niteliğinde ne de program desteklemesi niteliğinde olduğu, dizinin yapımına ticari olmaktan ziyade jest niteliğinde katkı ya da yardımda bulunan kişi ve kuruluşlara teşekkür anlamında olmak üzere bu kişi veya kuruluşların isim veya logolarına yer verilmesinden ibaret olduğu, Kurul'un kendi uygulamalarıyla çeliştiği, kişi ve kurumları hataya sevk eden bir uygulamanın söz konusu olduğu belirtilerek düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.