Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5860 E. , 2021/2001 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5860
Karar No : 2021/2001
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dayanıklı Tük. Malları Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, No: ... adresinde "halı satış yeri" olarak faaliyet gösteren işyerinin ... tarih ve ... sayılı ruhsatının, ... tarih ve ... sayılı Başkanlık Oluru ile iptal edildiğinden bahisle faaliyetten men'ine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 25/02/2020 günlü, E:2016/5347, K:2020/813 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Gecekondu niteliğindeki işyerinin kaçak ve ruhsatsız yapıldığı, fenni açıdan işyeri faaliyetine uygun görülmediği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek, Mahkeme kararının onanması ve kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Taşınmaz için imar affından faydalanmak üzere 25/05/1983 tarihinde Belediye İmar Müdürlüğüne başvuru yapıldığı, araştırma yapılmadan tesis edilen idari işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, karar düzeltme talebinin reddi gerektiği ileri sürülmüştür.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.