Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5902 E. , 2021/9868 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5902
Karar No : 2021/9868
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I.(DAVALI) … Başkanlığı -
VEKİLİ : Av. …
II. (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALILAR : 1- … Bakanlığı -…
VEKİLİ : …
2- … Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF :1- … Bakanlığı
2- … Başkanlığı
3- … Belediye Başkanlığı
4- …
İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Erciş İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan … İş Merkezindeki davacıya ait 5 adet büro 2 adet dükkanın 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depremde yıkılması sonucu davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere işyerlerinin bedeli, mahrum kalınan kira geliri ve enkaz bedelinden oluşan 310.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/04/2017 günlü, E:2016/10210, K:2017/2533 sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine ve manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının onanması, maddi tazminat isteminin reddedilen kısmına maktu vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi yolunda verilen Mahkeme kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 16/10/2019 tarih ve E:2018/4622, K:2019/4514 sayılı kararıyla ısrara ilişkin kısmının bozulmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idarelerden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı ile davacı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.