T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5945
Karar No : 2023/4321
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : 17.10.2018 tarihinde onaylanan … İlçesi … Deresi yan kolları … ve … Deresine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama Planı Değişikliklerinin, … ili, … ilçesi, … mevki, … pafta, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun; dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile uyuşmazlık konusu taşınmazlara getirilen fonksiyonlar yönünden reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı paftasında 37 ve 80 parsel sayılı taşınmazlardan geçecek şekilde planlanan 10 metre enkesitli yol fonksiyonuna yönelik yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, anılan 10 metre yol fonksiyonu yönünden dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun; dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin; plan paftası ile lejantta gösterilen yapılaşma koşullarının birbirinden farklı olması nedeniyle planlama tekniklerine uygun olmadığı gerekçesi ile iptaline ilişkin kısmı yönünden reddine, diğer kısımlarına yönelik yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin diğer kısımları yönünden reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi ile davacının istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Kararın temyiz edilen kısımlarında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısımlarının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısımlarının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.