Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/597 E. , 2021/1419 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/597
Karar No:2021/1419
TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA İLİŞKİN KARAR
… Seyahat İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Endüstri ve Ticaret Ltd. Şti. ile … vekili Av. … tarafından, "Haliliye İlçemizin 2018-2019 Eğitim-Öğretim Yılı 35 Taşıma Merkezi İlk/Ortaokul ve İmamhatip Ortaokuluna Öğrenci Taşıma İşi" ihalesi kapsamında 15.000,00-TL tutarındaki geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin Haliliye Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan davada, dava dilekçesinin Milli Eğitim Bakanlığı'na tevdiine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine oluşturulan dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacılar vekili tarafından, 03/04/2020 tarihinde … İdare İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, 148,60-TL istinaf başvuru harcı yatırıldığı, ancak uyuşmazlığın ihale işlemlerinden kaynaklandığı ve ivedi yargılama usulüne tâbi olduğundan temyiz yolu ile Danıştay tarafından incelenmesi gerektiği gerekçesiyle görev yönünden reddi yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ... İdare Mahkemesi'nce Dairemize gönderilen dava dosyasında Dairemizce yapılan ilk incelemede toplam 381,10-TL olan temyiz başvurma ve karar harcının 232,50-TL'sinin eksik olduğunun tespit edildiği, Dairemizin 19/03/2021 tarihli yazısında, 232,50-TL harcın 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca yedi (7) gün içerisinde yatırılması, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin belirtildiği, bu yazının 19/03/2021 tarihinde davacılar vekilinin UETS adresine tebliğ edildiği ve 24/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, buna karşın verilen yedi (7) günlük süre içinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, dosyanın … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.