T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6021
Karar No : 2023/557
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Enerji Üretim A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI)… Bakanlığı ANKARA
VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri
KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı
2- ... Enerji Üretim A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ : Aydın ili, İncirliova ilçesi, ... Mahallesi’nde faaliyet gösteren davacı şirkete ait … numaralı Kaynak İşletme Ruhsatlı sahanın ... jeotermal kuyusunda 28/02/2019 tarihinde yapılan denetimde jeotermal akışkanın Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinde belirtilen standartlara aykırı olarak DSİ kurutma kanalına deşarj edildiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (ı) bendi ve 23. maddesi uyarınca 216.951,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısıyla bildirilen … tarih ve … sayılı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 2872 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca verilen 144.394,00-TL'lik kısmının iptali, bu kısım yönünden davacı tarafından ödenen 108.295,46-TL'nin davalı idare tarafından davacıya iadesi, dava konusu idari para cezasının aynı kanunun 20. maddesi uyarınca verilen 72.197,00-TL'lik kısmı ile bu kısma ilişkin davacı tarafından ödenen 54.147,78-TL'nin iadesi istemi yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden, husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.