Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/6022 E. , 2021/10555 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6022
Karar No : 2021/10555
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Bilişim İletişim Tur. Tek. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı uyarınca Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda 22/10/2010 tarihinde asıl borçlu şirkete ortak olan ve 05/07/2011 tarihinde hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrılan davacının, 2011/1, 2 ve 3 dönemleri katma değer vergisi beyannamelerine istinaden tahakkuk eden vergilere ait borçlardan sorumlu bulunduğu, öte yandan asıl amme borçlusu şirkete ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasının yeterli olduğu ve borçlu şirket adına kayıtlı herhangi bir mal varlığının ve borcun şirketten tahsil olanağının bulunmadığının ortaya konulduğu, bu haliyle şirketten tahsil imkanı kalmayan amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idare ile yapılan görüşmede dava konusu ödeme emri içeriği vergi ziyaı cezalarının yanlışlıkla tahakkuk ettiği ve düzeltme sonucunda terkin edileceğinin bildirildiği, bu haliyle davanın konusuz kaldığı, 2013 yılında şirketin yeni hissedarları tarafından ihtirazı kayıtla düzeltme beyannamesi verdiği, tahakkuk eden borçlar yönünden herhangi bir ilgisinin bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Dairemizin 26/10/2021 tarihli ara kararına davalı idarece verilen cevapta; dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının düzeltme fişleriyle terkin edildiği, dava konusu ödeme emrinin de takipten kaldırıldığı belirtilmiş olup, söz konusu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlıkta; Dairemizin 26/10/2021 tarihli ara kararı ile davalı idareden dava konusu ödeme emrinin takipten kaldırılıp kaldırılmadığı, ödeme emri içeriği vergi borçlarının terkin edilip edilmediğinin sorulması üzerine, davalı idarece ara kararına verilen cevapta; dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının düzeltme fişleriyle terkin edildiği, dava konusu ödeme emrinin de takipten kaldırıldığı belirtilmiş olup, söz konusu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.