Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6062 E. , 2022/513 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6062
Karar No : 2022/513
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, oğullarının, Şırnak İli, Namazdağı Ana Üs Bölgesinde askerlik görevini yapmakta iken, 11/10/2007 tarihinde Namazdağı Ana Üs Bölgesinden, D Tepe Üs Bölgesinde bulunan ... Piyade Taburuna taşınacak ikmal malzemesinin helikoptere yüklenmesi sırasında rahatsızlanarak vefat etmesi nedeniyle 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu uyarınca aylık bağlanması talebiyle yapmış oldukları başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin davanın reddi yolundaki kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2018/3605, K:2020/532 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle; davacıların oğullarının vefatına sebep olan ölüm olayının, terör örgütüyle bilfiil mücadele esnasında meydana gelmediğinin açık olduğu; ancak, terörle mücadele kapsamında Namazdağı ana üs bölgesinden D Tepe geçici üs bölgesine planlanan uçuş için yapılan ikmal faaliyeti sırasında rahatsızlanarak hayatını kaybettiği; dolayısıyla, terör eylemlerinin önlenmesi, takip edilmesi ve etkisiz hale getirilmesi amacıyla gerçekleştirilen faaliyet sonucunda meydana gelen ölüm olayının, terör eylemlerinin neden ve etkisiyle oluştuğunun kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıların oğulları hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu raporunda, ölümün görevin etki ve tesiriyle meydana gelmediğine karar verilmesi üzerine vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.