T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6068
Karar No : 2023/4942
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Polis memuru olarak görev yapan davacının, "İş sahiplerini ya da herhangi bir nedenle emniyet binalarına gelen ya da getirilenleri dövmek" eylemi nedeniyle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-1 ve 15 inci maddeleri uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziyesine ilişkin Bingöl Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun …günlü, …sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; olayla ilgili olarak yapılan soruşturma neticesinde tanzim olunan soruşturma raporu ve ekleri ile dava dosyasında yer alan diğer tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının, tarafına isnat edilen fiilleri kabul etmediği, olayın şahidi diğer polis memurunun da davacı aleyhine (davacının küfür ve darp ettiğine dair) herhangi bir beyanının bulunmadığı, bilakis, …'nın davacıya hitaben sinkaflı küfürler ettiğinin iddia edildiği, fiziksel müdahaleye maruz kaldığını iddia eden …'nın ifadesinde; davacının kendisine yumruk atarak darp ettiğini belirttiği, babası …'nın beyanın da ise; davacının, oğlu …'ya hakaret ettiğini ve elini kaldırdığını, ...'nın neresine vurduğunu görmediğini ancak yüzüne vurmuş olabileceğini beyan ettiği, yine olay esnasında orada bulunan ...B.'nin alınan ifadesinde de; davacının, …'ya tokat attığını belirttiği, öte yandan, uyuşmazlığa konu olayla ilgili olarak ...Asliye Ceza Mahkemesinin E:...sayılı dosyasında (görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, basit yaralama suçlarından dolayı) açılan ceza davasında, davacının beraatine karar verildiği görülmekte olup, bu kapsamda, yukarıda aktarılan açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen disiplin suçunun kesin ve net bir şekilde ispat edilemediği, diğer bir deyişle, davacının, ...isimli şahsı darp ettiği iddiasının somut delillerle ortaya konulamadığı sonuç ve kanaatine varıldığından, davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-1 ve 15 inci maddeleri uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında adli yargı merciince verilen beraat kararının delil yetersizliğine dayandığı, Ceza Mahkemesince verilen kararın, davacıya isnat edilen fiilin sabit olduğu gerekçesiyle verilen disiplin cezasını ortadan kaldıramayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.