Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/6125 E. , 2021/5236 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6125
Karar No : 2021/5236
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2011/1,2,3 ve 4 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemece UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma neticesinde dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağı olan vergi inceleme raporunun atıf yaptığı ve matrahın tespitinde esas alınan … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun davacıya vergi/ceza ihbarnameleriyle birlikte tebliğ edilmeyerek davacının savunma hakkının engellendiğinden bahisle ve sadece takdir komisyonu kararları ile vergi/ceza ihbarnameleri tebliğ edilmek suretiyle davacıya bildirilen cezalı tarhiyatta bu yönüyle hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne dair Mahkemenin … tarih ve E:… , K:… sayılı karar verilmesi üzerine, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile birlikte yeniden tebliğ edilen 2011/1, 2, 3, 4 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle bu defa ... Vergi Mahkemesinde 21/01/2016 tarihinde açılan davada uyuşmazlığın esasına ilişkin değerlendirme yapılarak davanın kabulüne dair verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karara karşı temyiz talebinde bulunulması üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/10/2020 tarih ve E:2016/17016, K:2020/3986 sayılı kararıyla "Temyiz İsteminin Reddine" karar verilmek suretiyle cezalı tarhiyatların kaldırıldığı görüldüğünden, aynı dönemlere ilişkin olarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılması istemiyle açılan işbu davanın, konusunun kalmadığı anlaşıldığından, esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkemenin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine ihbarnamelerin terkin edildiği, idarece usulüne uygun olarak aynı borç içeriği ile ihbarname düzenlenerek davacıya yeniden tebliğ edildiği, terkin işleminin sadece mahkeme kararına uygun şekilde tebliğ işlemi yapabilmek için yapıldığı, verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.