Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6130 E. , 2021/5054 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6130
Karar No : 2021/5054
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ….
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Müdahil tarafından ise savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, 07/12/2015 tarihinde Gazi Üniversitesi Hastanesinde gerçekleştirilen dekompresyon ve greftleme ameliyatında vücudunda spanç (gazlı bez) unutulmasında hizmet kusuru bulunduğundan bahisle tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı 28/12/2016 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 5.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ….. İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…, K:…. sayılı karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun, …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idare ve müdahilin istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi ile kararın manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, zımni ret işleminin iptali isteminin incelenmeksizin reddine kesin olarak karar verildiği; davacı vekili tarafından Danıştaya hitaben verilen ve …. İdare Mahkemesi kaydına … tarihinde giren dilekçe ile …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesi, 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu, "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin anılan maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştay'da temyiz isteminde bulunulabileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesi, 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, davacı tarafından, gerçekleştirilen ameliyatta vücudunda spanç (gazlı bez) unutulmasında hizmet kusuru bulunduğundan bahisle tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 5.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu miktarın temyiz sınırının altında kaldığı ve davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığı anlaşıldığından, ... Bölge İdare Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun reddi, davalı idare ve müdahilin istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen karar kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddine, temyiz aşamasında kullanılan posta ücreti avansından artan miktarın isteği halinde davacıya iadesine, 25/10/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.