T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6137
Karar No : 2023/6626
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya İli, Alanya İlçesi, … Mahallesi, ... Sokak, No:… adresinde davacı tarafından işletilmekte olan … Otel isimli işletmede izinsiz öğrenci barındırma faaliyetinde bulunulduğundan bahisle işletmenin kapatılmasına ilişkin … tarih, E…. sayılı Antalya Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü yazısıyla bildirilen 21/04/2020 tarihli Antalya Valiliği Oluru ile işletmenin mühürlenmesi ve 58.860,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Alanya Belediyesi Encümen kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ruhsatsız olarak öğrenci barınma hizmeti verildiği (yurt olarak faaliyet gösterdiği) ve bu hususun davacının ikrarıyla sabit olduğu, öğrenci barınma hizmetlerine ilişkin faaliyetleri ruhsatsız olarak yürüttüğü hususunda tereddüt bulunmayan davacıya ait işyerinin kapatılmasına ilişkin 21/04/2020 tarihli Antalya Valiliği Oluru ile tesis edilen işlem ile işlemin uygulanmasına yönelik işletmenin mühürlenmesine ilişkin Alanya Belediyesi Encümen kararının ilgili kısmında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı; Alanya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla; … tarih ve … sayılı kararı uyarınca davacı şirkete 58.860,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmın iptal edilmesine karar verildiği gerekçesiyle; 21/04/2020 tarihli Antalya Valiliği Oluru ile anılan karar uyarınca … tarih ve … sayılı Alanya Belediyesi Encümen kararının işletmenin mühürlenmesine ilişkin kısmının iptali istemi yönünden davanın reddine, Alanya Belediye Encümeninin … tarih ve .. sayılı kararının davacıya 58.860,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı … Valiliği tarafından, kararın Alanya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının davacıya 58.860,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 30/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.