T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6226
Karar No : 2021/4482
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Adıyaman İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; başpolis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, bilâhare … tarih ve … sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilmesine karar verilmesi üzerine 08/05/2020 tarihli İçişleri Bakanlığı onayıyla İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne memur olarak atanan davacının, memur olarak atanması sonrasında Adıyaman ilinde görevlendirildiği, davalı idarece kendisine yapılan ödemede maaşına yasal faiz işletilmediği ve fazla çalışma ücretinin ödenmediğinden bahisle eksik ödenen mali ve sosyal haklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödemesi yapılmayan fazla çalışma ücreti ve operasyon/terör tazminatı ile ödemesi yapılan mali haklarının hak ediş tarihlerinden başlayarak ay ay hesaplanarak ödemenin yapılacağı tarihe kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev bulunduğu yer olan Adıyaman ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Adıyaman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adıyaman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.