T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6231
Karar No : 2023/7048
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekten çıkarılma tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte ödenmesine ve sosyal hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak ilan edildiği 26/05/2016 tarihinden önceki eylem ya da işlemlerin örgüt ile irtibat ve iltisakı noktasında delil oluşturmayacağı, "mensubiyet", "iltisak" ve "irtibat" kavramları ile ne kastedildiğinin belli olmadığı, bu kavramların soyut ve muğlak kavramlar olduğu, Bölge İdare Mahkemesince bu kavramların son derece geniş ve muğlak bir şekilde yorumlandığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya'ya para yatırma ve bu hesap aracılığı ile bankacılık işlemleri yapma gibi kişisel verilerin, KHK ile kamu görevinden çıkarma işleminden sonra elde edildiğinden aleyhine olacak şekilde dikkate alınamayacağı, Bank Asya hesabına ilişkin olarak Bölge İdare Mahkemesi kararında dayanılan birçok yeni hususun tarafına tebliğ edilip görüşleri alınmadığından çekişmeli yargılama ilkesinin de ihlal edildiği, aynı fiilden dolayı hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu nedenle bakılan davada iptal kararı verilmesi gerektiği, aksi halde AİHS'ye Ek 7 No.lu Protokol'ün 4. maddesinde öngörülen "non bis in idem" ilkesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edilmiş olacağı, ByLock verilerinin yasa dışı yollarla elde edildiğinden hukuka aykırı olduğu ve hiç bir yargılamada kullanılamayacağı, bu haliyle adil yargılanma hakkının da ihlal edildiği, dava konusu işlemin ölçülülük ilkesine aykırılık oluşturduğu, çekirdek haklarının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, şeref ve itibara saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.