T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6243
Karar No : 2022/7027
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı/ANKARA
Vekili : Av…
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne herhangi bir üyeliği, aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunmadığı, idari işlemlerin iptali davalarında idari işlemin tesis edildiği andaki duruma göre işlemin hukuka uygunluk denetiminin yapılması gerektiği, hakkında herhangi ceza soruşturması dahi yokken KHK ile ihraç edildiği, hakkındaki ceza davasının kesinleşmesinin beklenilmeden davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, idare hukuku ceza hukukundan ayrılsa da tıpkı ceza hukukundaki gibi ispatın, şüphenin yüzde yüz yenilmesine bağlı olduğu, bu nedenle iltisak ve irtibatın kabulünün de somut, kesin ve şüpheye yer bırakmayacak delillere dayandırılması gerektiği, gizli iletişim programı kullanmadığı gibi hakkındaki tespitte de Bylock programının yüklü olduğundan başkaca bir veri olmadığı, kullandığı telefon numarasında Bylock olduğu tespitinin tek başına programın kullanıldığı anlamına gelmediği, yargılamalarda Bylock verilerinin güncellendiği ve değiştirildiği sabit olduğundan Bylock delilinin güvenilir olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.