Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6249 E. , 2022/2278 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6249
Karar No : 2022/2278
Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği ve sonucunun beklenilmesi gerektiği, adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği, ByLock programına ilişkin ID numarası ve mesaj içeriklerini gösteren tespit ve değerlendirme raporunun dosyaya sunulmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı ve para yatırmadığı, örgütün gerçek amaçlarını öğrendikten sonra irtibatını kestiği, idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı, disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığa ait olan ve dosyaya sunulan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının "…", kullanıcı adının "…", şifresinin "…", kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen arkadaşlarının olduğu, arkadaş listesinde aynı meslekten öğretmen olan kişilerin bulunduğu, arkadaş listesindekilerin sanığa "…" nickname'ini verdiği, 1 adet katılımcısı olduğu kurucusu … olan grubun olduğu, yazışmaların ve maillerin bulunmadığı, gelen ve giden aramaların olduğunun tespit edildiği ve sanık da Bylock kullandığını ikrar ederek "Biz bir program kurmuştuk, bunu söylemiştim. Tarih bilmiyordum polis arkadaş söyleyince onayladım. Mesaj göndermedim, bana …'den geliyordu. Bana program kurulduğunda kimse bana bir şey söylemedi, çoğu kişi güvenilir bir program diye biliyordu ancak sadece yapının kullandığını söylemiyorlardı. Ben burada tuzağa düşürüldüğümü düşünüyorum. Mesaj yazmadım. Bir kere dönüş yapmış olabilirim o da aracımı satacaktım ondan dolayı bir soruya cevap vermiş olabilirim. Bunun dışında hiçbir mesajım yoktur varsa ben her türlü cezaya razıyım. Bylock'u sildiğimi hatırlamıyorum. Bir insan suç olduğunu bilse hemen siler, ben sildiğimi bile hatırlamıyorum." şeklindeki beyanı ile Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün Bylock raporu, BTK İp kayıtları, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı neticesinde sanığın Bylock kullanıcısı olduğunun doğrulandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.