Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6255 E. , 2021/6951 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6255
Karar No : 2021/6951
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Abdurrahman Yurtaslan Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli hemşire olarak görev yapmaktayken, KPSS/2010-5 sonucuna göre Trabzon Yavuz Selim Kemik Hastalıkları ve Rehabilitasyon Hastanesine sözleşmeli hemşire olarak yerleştirilen davacının, atamasının yapılmamasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü işleminin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptali üzerine göreve başlatılması sonrası söz konusu Mahkeme kararının Danıştay 5. Dairesinin 31/10/2013 tarih ve E:2013/2700, K:2013/7245 sayılı kararıyla bozulması üzerine memuriyet görevine son verilmesine ilişkin Kamu Hastaneleri Kurumunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 21/03/2018 tarih ve E:2016/7419, K:2018/1251 sayılı bozma kararına uyularak; davanın konusu olan işleme dayanak olan, KPSS/2010-5 sonucuna göre Trabzon Yavuz Selim Kemik Hastalıkları ve Rehabilitasyon Hastanesine sözleşmeli hemşire olarak yerleştirilen davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğu, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile sabit olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının sözleşmeli personel olarak çalışmakta iken kadrolu memur olarak atanmak için gerekli şartları atama tarihinde taşıdığı, kazanılmış hakkının ihlal edildiği, İdare Mahkemesi kararının bozulması ve temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun yargı kararı ile ortaya konulduğu, tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.